02105nam a2200337 a 450000100080000000500110000800800410001910000140006024500870007426001380016130000150029952011360031465000140145065000300146465000180149465000130151265000290152565000120155465300130156665300130157965300180159270000160161070000200162670000170164670000180166370000170168170000200169870000160171870000150173470000180174910534722020-10-12       2009    bl uuuu     u01u1 u    #d1 aFREY, G.E  aResumen y comparación de los sistemas silvopastoriles en seis regiones del mundo.  aEn: Congreso Nacional de Sistemas Silvopastoriles, 1., 2009, Posadas, Misiones, Argentina Actas. Buenos Aires (Argentina): INTAc2009  ap. 435-446  aA pesar de que los sistemas silvopastoriles representan una clase única de sistemas productivos que combinan árboles, forraje y ganado, no son homogéneos en ningún sentido. Los productores integran ganado con plantaciones forestales y bosques nativos en diversas maneras y propósitos. En algunas regiones, la cultura y la tradición determinan que los productores enfoquen su manejo principalmente hacia el ganado y forraje o bien en los árboles, mientras que en otras regiones el enfoque está orientado hacia la producción conjunta. Se presenta una breve descripción y comparación de los sistemas silvopastoriles en seis regiones de cinco países del mundo: Misiones y Corrientes, Argentina, La Pampa, Argentina, el sureste de los Estados Unidos, la Isla Norte de Nueva Zelanda, Paraguay y Uruguay. Luego, se califican los sistemas silvopastoriles en términos del nivel de adopción, nivel de investigación, si reducen los costos o aumentan las rentas y si existe el manejo para la producción conjunta de todos los componentes. Se observó que existen semejanzas y diferencias entre los SSP de las regiones evaluadas.  aARGENTINA  aESTADOS DEL SUDESTE (EUA)  aNUEVA ZELANDA  aPARAGUAY  aSISTEMAS SILVOPASCICOLAS  aURUGUAY  aADOPTION  aRESEARCH  aSOUTH AMERICA1 aPACHAS, A.N1 aNOELLEMEYER, E.1 aBALMELLI, G.1 aFASSOLA, H.E.1 aCOLCOMBET, L1 aSTEVENSON, H.D.1 aHAMILTON, J1 aHUBBARD, W1 aCUBBAGE, F.W.